Georgescu, adus încătușat la DIICOT. Apărarea: arestarea, o soluție «halucinantă»

Prima a ajuns soția lui, Cristela Georgescu, citată în calitate de martor. A intrat cu o carte de rugăciuni, iar susținătorii au scandat «Cristela Georgescu este prima doamnă». Ea i-a salutat cu mâna la inimă, relatează G4Media. Fiind soția celui acuzat, legea îi permite să nu dea declarații, notează HotNews. Luni fusese chemat ca martor și tatăl ei, Vasile Moldoveanu, întrebat despre un transfer de 118.000 de lei. Soții nu se vor întâlni la DIICOT, dar s-ar putea vedea la arest, unde marți este zi de vizită, scrie Digi24.

Acuzațiile, versiunea procurorilor

DIICOT îl acuză pe Georgescu de constituirea unui grup infracțional organizat și de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, pornind de la plângerea omului de afaceri Răzvan Leu. Prejudiciul de 1,1 milioane de euro este calculul procurorilor. Potrivit motivării Tribunalului București, publicată de Gândul, Georgescu a declarat că nu îl cunoaște pe Massimiliano Arena, cetățeanul italian indicat de procurori ca membru al presupusului grup. La ieșirea din arest, după reținere, Georgescu a spus că dosarele care îl vizează sunt motivate politic, relatează Adevărul.

Un arest decis de al treilea judecător

Pe 22 septembrie, Tribunalul București respinsese arestarea. Judecătorul Vlad Andriescu a reținut o suspiciune rezonabilă, dar a considerat arestul disproporționat: sesizările datau din 2022 și 2024, ancheta se desfășurase «cu inculpații aflați în stare de libertate», iar nu rezulta că aceștia ar fi încercat să influențeze martori sau să ascundă probe. A scris și că ar fi nevoie de clarificări pentru a stabili «că nu este vorba de o simplă neîndeplinire a unor obligații contractuale civile sau comerciale». A dispus totuși control judiciar, invocând, între altele, discuții interceptate despre o locuință în Toscana.

Pe 29 septembrie, Curtea de Apel București a decis definitiv arestarea pentru 30 de zile. Cele două judecătoare din complet nu s-au pus de acord, iar soluția a venit de la un al treilea magistrat, Dragoș Mirea. Public a fost făcută minuta; în sursele consultate de ReperAzi nu apare motivarea integrală a Curții. Gândul a relatat că instanța a invocat gravitatea faptelor, limitele de pedeapsă și nevoia unei intervenții ferme. Avocatul Mircea Sinescu a numit soluția «halucinantă»: «Sub nicio formă nu se impunea o astfel de măsură, dosarul nu impunea măsura arestului preventiv».

Miercuri, sechestrul pe casă

În fața DIICOT s-au strâns marți peste 100 de susținători, potrivit Știripesurse. Cei care au protestat în centrul Capitalei au primit aproape 100 de amenzi, iar luni seară un protestatar a fost reținut după ce a agresat doi operatori, scrie Digi24. Potrivit Contextul Zilei, Georgescu le-a transmis susținătorilor, printr-o gardă de corp, că le mulțumește și că îi aude.

Miercuri, 7 octombrie, Tribunalul București judecă contestația lui Georgescu împotriva sechestrului asigurător pus de DIICOT pe 24 septembrie pe casa din Mogoșoaia. Sechestrul este o măsură de asigurare, nu o confiscare.